Фото предоставлено КП
В Лабытнангском городском суде рассмотрели необычный спор: адвокат подала иск к исправительной колонии № 18 (ИК 18) и потребовала признать действия сотрудников учреждения незаконными.
Суть претензий была в трех моментах. Во первых, при выходе из колонии адвоката досмотрели и забрали документы - в том числе рукописное письмо от осужденного. Юрист настаивала: письмо предназначалось для супруги заключенного, и изымать его не имели права. Во вторых, адвокату вынесли официальное предостережение - она считала его необоснованным. В третьих, ее каждый раз при проходе на свидание заставляли подписывать расписку о том, что она ознакомлена со статьёй 15 Уголовно исполнительного кодекса РФ, - и это тоже показалось ей излишним.
В самой колонии свою позицию объяснили четко: по правилам любая корреспонденция от осужденных может уходить только через администрацию учреждения. Поэтому сотрудники имели полное право досмотреть вещи, изъять письмо и вынести предостережение. А требование расписки, по их словам, нужно, чтобы все участники процесса понимали свои права и обязанности. Еще в ИК 18 обратили внимание на важный нюанс: адвокат обратилась в суд позже положенного срока.
Суд внимательно изучил доводы обеих сторон и пришел к выводу, что сотрудники колонии действовали по закону: у них действительно были основания и для досмотра, и для изъятия письма, и для предостережения. Требование подписывать расписку тоже признали законным. А по части досмотра и изъятия документов суд отметил, что адвокат пропустила трехмесячный срок подачи иска - и уважительных причин для этого не нашлось.
В итоге все требования адвоката суд оставил без удовлетворения. Но точка в истории пока не поставлена: решение можно обжаловать в суде ямала на это у стороны есть месяц.
Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.