Фото предоставлено КП
Публикации в мессенджерах и на видеоплатформах могут повредить репутации и даже привести к проверкам регуляторов. На примере кандидата исторических наук, преподавателя Ульяновского государственного педагогического университета Артема Филатова разбираем, как добиться удаления порочащих сведений - даже когда автор неизвестен.
Все началось с того, что Филатов обнаружил на двух YouTube-каналах ролики, где его называли «криминальным авторитетом» и связывали с ОПГ. Владельцев установить не удалось, поэтому в июле 2024 года Заволжский районный суд Ульяновска рассмотрел заявление в порядке особого производства. Итог - сведения признали недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (дело № 2-2214/2024).
Позже материалы о Филатове вышли в Telegram-каналах «ВЧК-ОГПУ»* и «Кремлевский мамковед». Требования по первому отпали после удаления публикаций. А спор со вторым продолжился: суд установил, что его администратором был Сергей Садовов, доказательств достоверности сведений он не представили. В апреле 2025 года суд частично удовлетворил иск (дело № 2-1015/2025): признал информацию недостоверной, обязал Садовова прекратить ее распространение и запретил Telegram создавать технические условия для доступа к публикации по конкретной ссылке.
Итог: признать сведения недостоверными можно даже без известного автора публикации, но выигранное дело само по себе не гарантирует удаления информации из интернета.
Публикации всерьез задели Артема Филатова: по словам его юриста Дмитрия Щеглова («Успех»), среди студентов появились насмешки и напряженная обстановка, пошатнулось доверие как к преподавателю и детскому тренеру, а сын истца был вынужден объяснять обвинения в адрес отца.
Главная сложность - установление администраторов анонимных каналов. Юристы сопоставляли сведения из публикаций с материалами других судебных процессов и пресс-релизами правоохранительных органов - так удалось найти администраторов, хотя те связь с каналами отрицали.
После суда материалы убрали из основных Telegram-каналов и с YouTube, но тексты тиражировались дальше - на десятках сторонних сайтов и анонимных порталах. Тогда Филатов подал новый иск к «Яндексу» и Google с привлечением Роскомнадзора.
Соистцом стал сенатор Айрат Гибатдинов, имя которого тоже фигурировало в публикациях. Оба требуют прекратить выдачу ссылок на материалы в поисковиках по ст. 10.3 закона «Об информации» и заявляют о судебной неустойке.
- Если против гражданина развернута спланированная кампания черного пиара, классический путь «найти автора - подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации» малоэффективен и занимает слишком много времени. Пока истец судится с одним анонимным каналом, текст тиражируют десятки сайтов-зеркал», - отметил Дмитрий Щеглов.
Как доказать недостоверность публикации и взыскать убытки?
В спорах по ст. 152 ГК истец доказывает факт распространения сведений и их порочащий характер, ответчик - их правдивость. Публикацию стоит сразу зафиксировать нотариальным протоколом, недостоверность подтвердить документами, а лингвистическое заключение поможет отличить утверждение о факте от оценочного суждения.
Сложнее всего с убытками. Юрист Delcredere Наталья Чебакова приводит пример производителя кондитерской продукции, спрос на товары которого упал после сообщений об их плохом качестве. Компании пришлось доказывать, что продажи сократились именно из-за публикации, а не из-за общего спада или проблем с сайтом и поставками. В этом случае помогли письма контрагентов со ссылкой на публикацию, документы о снижении продаж и оценка имущественных потерь.
- Наиболее сложно в таких делах доказать убытки от негативных публикаций. Для взыскания убытков необходимо доказать в том числе причинную связь между публикацией и убытками, что сделать зачастую крайне затруднительно, - отметила Наталья Чебакова.
Что делать после решения суда?
После признания сведений недостоверными судебное решение можно использовать для дальнейшей работы с интернет-площадками. Его можно опубликовать как опровержение, требовать удаления материалов у Telegram и других распространителей, а также обращаться к поисковикам с требованием убрать ссылки из выдачи по ст. 10.3 закона «Об информации».
*Принадлежит проекту «Русский криминал», который признан организацией, выполняющей функции иностранного агента.
Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.