Дело вернули, виновных нет? Прокуратура Лабытнанги не пускает в суд дело о гибели рабочего на бывшей нефтебазе

Обвинительное заключение так и не было утверждено, и дело вернулось обратно в СК

Фото: Татьяна Коркина.

Ямальский следственный комитет завершил расследование уголовного дела о халатности с участием важных чиновников администрации Приуральского района. По их вине на территории бывшей нефтебазы заживо сгорел человек - и доказательств этому достаточно. Но прокуратура так не считает: неожиданно ее работники вернули дело на дополнительное расследование, вызвав недоумение и вопросы у большинства участников процесса.

С чего все начиналось?

История тянется с 2021 года, когда поселок Харп стал частью Лабытнанги. Благодаря преобразованию администрация города приняла в собственность имущество бывшей нефтебазы: склад мазута, эстакаду дизтоплива, подъездные ж/д пути и насосную топливохранилища. Весь этот комплекс еще в 2013 году был зарегистрирован в Ростехнадзоре как опасный производственный объект III класса опасности.

Затем базу в аренду взяло АО «Харп-Энерго-Газ», но уже в 2022 году компания сложила с себя эти полномочия, и она вновь перешла муниципалитету. Поразмыслив над судьбой «опасного наследия», власти решили снести все объекты. И вот здесь начинается сама халатность! Чиновники, а именно замглавы администрации Лукьяненко Д.А. и начальник МУ ДОДСЖКХ Фергалиев С.Р, не выполнили ни одно из своих обязательств: не перерегистрировали объект, не разработали проект ликвидации, не провели экспертизу промышленной безопасности, не заключили договор страхования ответственности. А затем и вовсе, наплевав на все правила, отдали снос по безвозмездному договору. Ликвидировать комплекс доверили ООО «СеверСпецПром» - и это не смотря на то, что у компании не было для этого ни средств, ни возможностей, а также отсутствовала лицензия для работы с опасными производственными объектами.

По версии следствия, именно халатность чиновников привела к смерти человека

И вот, 2 сентября 2024 года, при демонтаже насосной топливохранилища, где в трубопроводах все еще оставались остатки нефтепродуктов, рабочий с «болгаркой», не прошедший соответствующего обучения по причине отсутствия у ООО лицензии, спровоцировал пожар. Мужчина погиб. Позже выяснилось, что он не имел допуска к такому виду работ и не проходил инструктаж.

Дело уперлось в прокуратуру

На скамье подсудимых оказался директор подрядчика - за допуск к опасным работам человека без квалификации. Но следствие решило пойти дальше - вверх по цепочке ответственности - и в итоге обвинило Лукьяненко с Фергалиевым по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлёкшая смерть человека).

После завершения расследования дело поступило в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Но неожиданно надзорное ведомство вернуло его обратно, указав: в ходе следствия эксплуатация имущества (склада мазута, площадки слива-налива и т.д.) органом местного самоуправления не доказана. Соответственно, к обвиняемым претензий быть не может.

Но доводы о том, что объект «фактически не эксплуатировался», а обвиняемые «не знали» о его статусе, опровергаются собранными доказательствами - от судебных решений до писем Ростехнадзора.

Слово потерпевшей стороне

Свою оценку ситуации дал адвокат потерпевшей стороны - сына погибшего рабочего:

- Если исходить из позиции потерпевшего, сына погибшего, то я считаю, что дело, конечно, должно быть направлено в суд. И пусть судья ставит конечную точку - либо оправдать людей, либо осудить, - говорит защитник.

Логика семьи проста: если чиновники ни в чем не виноваты - пусть это установит суд, открыто и при участии сторон. Но для этого дело хотя бы должно дойти до судебного заседания.

Адвокат потерпевшей стороны считает, что дело непременно должно быть направлено в суд

- Во-первых, чиновники работали с судебными делами, по которым администрацию обязали устранить нарушения промбезопасности. А за полтора года до трагедии Ростехнадзор напрямую предупреждал мэрию через письмо ООО «Полар», - рассказал редакции анонимный источник.

Помимо этого, один чиновников лично дал согласие на хранение в резервуаре № 3 резервной нефти - 415 тонн - уже после возврата имущества.

В данный момент прокуратура Лабытнанги строит свою позицию вокруг того, что ответственность за трагедию лежит вовсе не на чиновниках, а на мужчине с болгаркой - экспертиза подтвердила, что пожар начался по причине работы инструмента. Кроме того, прокуратура предлагает дать оценку действиям АО «Харп-Энерго-Газ», которое в апреле-ноябре 2022 года вывело оборудование из эксплуатации, - по логике надзорного ведомства, виноват бывший арендатор, а не администрация города.

Следственный комитет с этими доводами не согласен и отвечает на них встречными аргументами. Первое - незнание подрядчика - это не оправдание, а прямое следствие халатности: именно администрация была обязана передать подрядной организации всю необходимую документацию и подобрать квалифицированную компанию для подобных работ. Второе - если бы должностные лица исполнили свои обязанности как положено, к работам вообще не допустили бы человека без квалификации, а, следовательно, никакого пожара и жертв бы не было.

Показательно и то, что экспертиза, на которую опирается сама прокуратура, независимо фиксирует нарушения уже со стороны администрации - от отсутствия регистрации опасного объекта до непроведенной экспертизы промышленной безопасности.

Что дальше?

Сейчас судьба дела - за прокурором и, возможно, вышестоящими инстанциями. Если возврат на доследование повторится, семья погибшего и следствие могут обжаловать решения прокурора.

Пока же складывается ситуация, которую в юридической среде называют редкой и болезненной: следствие настаивает на суде, а надзорная инстанция - на том, чтобы суд отложился на неопределённый срок.

Подписывайтесь на наши социальные сети и мессенджеры в «Дзене», Telegram, VK и «Одноклассниках». А если глушат мобильный интернет, не забывайте, что «Комсомольская правда» находится в «белом списке» и вы можете ее читать даже при отсутствии сети.